展位画廊开幕

托德·林(Todd Lim)三位一体丙烯酸油和房屋油漆在画布80-x-60

2015年11月5日,世界知名纹身艺术家 保罗·布斯,是所有者 最后仪式画廊 在纽约开设了一家新画廊 展位图库.

展位画廊及其精心挑选的艺术家计划将接管325 W 38th St.(NYC,NY 10018)的大型地面空间,Last Rites画廊将搬迁至二楼的夹层画廊,以进行更集中的计划当代超现实主义。展位画廊将允许保罗展示更多本地和国际当代艺术家的作品。

多年来,Paul一直想建立一个新画廊,专注于探索新途径的文化意义和视觉传达。展位图库 ’保罗·拉斯特·里特画廊(Paul and 最后仪式画廊)的作品被认为涵盖了与当代超现实主义的背离。保罗开设新画廊的目标是扩大对历史关联性和基于思想的作品的实验之间的联系感兴趣的受众。此外,美术馆的目的是通过刻意发人深省的当代艺术方法,引发围绕社会,心理和哲学主题的讨论。我们希望邀请大家成为我们正在进行的有关这些主题的对话和新观点的积极组成部分。

展位画廊的开幕展览“第二眼”将于11月14日下午6点开放,围绕信息,感知和解释之间的联系进行。该展览将包括艺术家Mike Cockrill,Jade Townsend,Ted Lawson,Chad Wys,Todd Lim,Johan Barrios,Ekaterina Panikanova,Ryan Hewett和Jesse Draxler的新作品。这次展览将以信息,感知和解释之间存在的模糊联系为中心。展览的标题是指一种概念,该概念表示某些人具有超越​​五种感觉的欺骗性直觉的非凡能力。 “第二眼”的构思是通过解释大量的图像,记忆和审美体验,探索在这些艺术家的作品中可以识别出的意义和符号。这次展览的主要目的是强调现实,表现以及两者之间的相似之处和差异。

所有作品都是通过基于对话的交互方式进行选择的,而交互方式是之前由艺术家自己触发的。鉴于这些前提,Chad Wys的作品与Jesse Draxler的图像完全相关,因为它们都与视觉传达和文化战略紧密相连。过多和缺乏信息的并置是一个热门话题,在Ekaterina Panikanova的作品中也可以个性化。杰德·汤森(Jade Townsend)和约翰·巴里奥斯(Johan Barrios)就像现代的萨满巫师一样,可以将绘画,绘画和雕塑的叙事动力转化为丰富的想象力。泰德·劳森(Ted Lawson)的工作侧重于实验,围绕科学理论,新材料和技术展开。另一方面,迈克·科克里尔(Mike Cockrill)和托德·林(Todd Lim)则更喜欢通过复杂的社会政治和心理陈述来挑衅观众。这些艺术家在一起使我们有机会探索我们对现实的存在感。

展位画廊将在2016年首届展览之后举办洛杉矶艺术家Jesse Draxler和布鲁克林艺术家Mike Cockrill的个展,并宣布多个未来展览。


 

有关Booth Gallery的更多信息,请访问:www.paulboothgallery.com或电子邮件:[email protected]或致电570-447-5778致电Casey Gleghorn(画廊总监)

电影评论:蓝色废墟

我们的客座博客是业余电影和电视剧的评论家和作家 哈里·凯西·伍德沃德。哈里(Harry)将在th-ink.co.uk上发表一系列帖子,他将就自己所观看的内容分享自己的观点。 

蓝色废墟,2013,Cert 15,主任 杰里米·索尼尔(Jeremy Saulnier)

我几年前看过一部电影 弹枪的故事 关于两个美国家庭之间的战争。一些农村血腥仇恨的前景使我激动,但最后这部电影的信息显然是和平的。幸存的成员大声疾呼,哀悼他们的损失。就像我欣赏这部反复仇电影伪装成复仇电影一样,我也为反高潮感到失望。我并不是说我要暴力解决问题。情节太容易解决了。

 rrruiin
蓝色废墟 是一部复仇电影,不仅保留了暴力行为,还保留了其残酷和情感影响,没有容易解决的问题。尽管创作者受到纸浆飞溅电影的影响,但他们精心制作了一款时尚而令人着迷的惊悚片,与目前在B电影界占主导地位的肤浅的血腥巨星相去甚远。尽管暴力是图形性的,但这并不是为了娱乐,而是让我们紧握座位。
我们游荡的主角德怀特,饰演 梅肯·布莱尔被告知,他父母的凶手已从监狱释放。他掀起了一连串无法控制的暴力事件。

鲁鲁吉
德怀特不是动作英雄。睁大眼睛的布莱尔(Blair)出色地扮演了他一个神经质的残骸,他跌跌撞撞地遇到了自己创造的严峻形势,主要靠运气和机智生存。这使他成为了一个引人注目和相关的角色。
电影的风格悬疑而极简,几乎没有动作和对话,主要依靠气氛和演员的表情来制造突然的残酷爆炸。与大多数动作电影所提供的不断噪声和快速编辑相比,它令人耳目一新。

蓝色废墟 是独立电影的瑰宝,既秉承又粉碎了传统流派的传统。我敢你今年找到一部更好的复仇电影。

系列评论:弓箭手

我们的客座博客是业余电影和电视剧的评论家和作家 哈里·凯西·伍德沃德。哈里将在th-ink.co.uk上写一系列的帖子,他将在其中分享他对自己所观看内容的看法。 

射手 ,2009年至今,证书15-18,创建者: 亚当·里德, 4/5

 射手

我喜欢成人漫画。那里’关于在星期六早上采取一种据认为针对孩子的媒介,并用讽刺和影射的手法来感染它,这有些曲解。您现在可以观看的最佳动画喜剧之一是《弓箭手》,该游戏的第七季将于明年发布。您可以在光盘上获得第1到第5季,在Netflix上获得第1到第6季。这是间谍喜剧,但是’金不可能。如果您以为奥斯丁·鲍尔斯(Austin Powers)就是个好人’t seen nothin’ yet.

这场史诗般的疯狂冒险之旅的英雄是特工斯特林·阿彻(Sterling 射手 ),由 乔恩·本杰明 谁也给鲍勃发声 鲍勃’s Burgers。斯特林(Sterling)是一名特工,将詹姆斯·邦德(James Bond)的平稳,暴力的酒精中毒与少年男生的粗俗幽默和情趣相结合。换句话说,尽管有时他有能力完成任务,派遣敌人并看上去很温顺,但他的安全和理智(以及周围其他人的安全和理智)常常受到狂妄自大,酗酒和狂放的淫荡热情的威胁。

阿彻为不幸的名字由其母亲Malory(杰西卡·沃尔特(Jessica Walter)) WHO’有点酒精,诡计多端的自私自大狂。他与经纪人和前女友Lana Kane(艾莎·泰勒(Aisha Tyler))尽管她是比Archer更可靠的经纪人,但由于她的种族和明显过大的双手,她经常成为部门笑话的对象。

 rrrrrr

ISIS的其他雇员包括会计师西里尔·菲吉斯(Cyril Figgis),这是一种痛苦,怯ward和堕落的欲望的结合体。那里’s Pam是在奶牛场长大的人力资源负责人,对食物和各种变态(通常是多种变态)的胃口很大,并且为争取额外现金而进行裸奔的搏斗。那里’的含药秘书谢丽尔/卡罗尔·特特(Cheryl / Carol Tunt)改名,因为阿切尔(Archer)一直搞错了它,并且喜欢cho咽。让 ’别忘了华丽的同性恋特工雷·吉列(作者发声)和‘doctor’克里格人可能是也可能不是纳粹克隆人,其实验总是有问题的。射手’长期忍受海洛因上瘾的管家伍德豪斯值得一提。

It’这种堕落的人与他们相互冲突的虐待/性关系的结合,使这个表演如此令人愉快,以及他们的可笑之处’推入。他们在各种异国风情的地方和动荡的局势中遇到恐怖分子,黑帮,妓女,海盗,半机械人,动物和演员,并迅速陷入卡通暴力和/或性暴力。

 亚尔

除了角色和情节,这部影片获胜的第二个原因是它’是一个笑话分钟的大胆竞争者。换句话说,它’s really funny. I’仅在第5季之前,每个插曲仍然像第一个季节一样有趣,充满活力和新鲜,并且没有丝毫松懈的迹象,考虑到每个插曲有多少包装,这是非常了不起的。黑暗幽默是政治讽刺,粗暴的影射和文化参考的复杂而粗糙的融合(尽管不像《家庭盖伊》那样明显和频繁)。与《全家福》和其他此类节目一样,阿切尔的幽默有时也过分,特别是在种族和性刻板印象方面。然后那边’对女性角色进行了几乎完全的性别化,您可以’无济于事,但想知道动画师是否喜欢它太多。然而,这通常是间谍类型和动作刺激者的恶作剧,这些间谍行为使妇女无须道歉就对妇女进行了性化,而阿切尔的主要妇女常常在口头上担心她们的尊严。我不’认为该节目意图对任何人(除了他们自己的角色之外)都是恶意的或侮辱性的,他们的唯一意图是使我们感到充满动感,无拘无束,并且如果犯有罪则完全令人愉快。您永远都不想下车。

一个充满“交换眼光”的夜晚

纽约市最后仪式画廊的杰里米·库什展览
2015年11月21日– 2016年1月16日


11月21日,我参加了费城插画艺术家新作品个展“交换的眼神”的开幕酒会。 杰里米·休斯(Jeremy Hush)。展览的标题来自展览中的主要作品之一,其中一只Bateleur鹰坐在一个空的头骨上,该头骨位于其巢中,鹰的刺眼凝视与空荡的人眼窝并列。这是对统治的逆转(即,思考人类实际上对统治的主张)以及所包含的一切。这件作品以及展览中的其他作品,旨在提醒我们我们对这个世界其他居民的责任。这样,Hush的工作要求我们重新思考我们的角色,定义以及我们了解自己的方式,以某种方式超越自然。许多作品在极端脆弱甚至灭亡的时刻都带有人类特征,并带有完全的情感空缺。另一方面,所描绘的动植物具有丰富的情感和心理特征。这种美学体验通过大型装置完成,该装置由五个木制玫瑰花拱组成,这些艺术品是艺术品的基础。

当我第一次看到该表演的媒体时,这些图像使我想起了17至18世纪的北欧静物画,它们是真正美丽但令人难以置信的不完整画,其中包含钟表,头骨,腐烂的水果和死去的动物,死亡,生命,虚荣,尘世享乐,贪婪等象征。像这些经典画作一样,Hush的作品也传达了有关我们的行为和对我们所生活世界的喜好的警告性信息。在教堂周围的彩色玻璃窗或其他轨道上,与作品的图像和画廊的黑色墙壁形成了鲜明的对比。他们激发了人们对我们人类所做的事情以及我们为什么要做它们的进一步思考。宗教将人描述为上帝的最高创造物,地球及其所有动植物都是我们想要使用的。通常,该陈述似乎被解释为‘abuse as we like’。人类不仅利用上帝对彼此进行暴行,而且还对自然母亲进行了暴行。嘘的工作迫使我们面对关于我们在这个世界上的地位的观念(例如,在生物之中的生物或有资格的敬虔的野兽),甚至质疑那些使我们优越的事物。在这‘place of worship’我们没有找到拥有驯服野兽的好牧人的图像,而是发现了自然世界的胜利之处,教给人类错误的傲慢。一切都非常引人注目,令人惊叹。

作为一个哲学家,这个主题深深地引起了我的兴趣,因为历史上伟大的思想家都试图通过我们的理性来断言和证明人类对自然的优越性:我们有智慧并且可以做逻辑,因此我们对大自然是精通的! (我认为,因此,我是宇宙的主人。)然而,我们真的很少了解和控制这个世界。 Hush的工作不仅使我们想起了我们对大小动物的责任,而且,这种我们享誉一千多年的“统治一切”的观念永远不会成功。这是一个幻想。考虑到当前的世界状况-战争,贫困,种族主义,气候变化和真人秀电视-我们真的应该成为头号野兽吗?

请务必在展览消失之前查看一下。它是美丽,挑衅和有见地的。

至于 最后仪式画廊,’是欣赏一些伟大的当代超现实主义艺术的绝佳去处。画廊力图展示发人深省的艺术作品,这些艺术作品引用了梦境般的风景和模棱两可的情感,这些情感源于对自我的亲密,哲学的思考。 《最后的仪式》邀请观察者向内反射,并放弃对意识最深处的隐秘意识,以了解在意识超越我们明显极限的冲动下,内心的最深处会产生和产生的东西。画廊计划主要关注具有象征意义的绘画和雕塑,这些绘画和雕塑以对人类存在的非常规解释为特征,似乎逃避了对真实,不真实或未知事物的任何定义。

 

关于杰里米·休斯(Jeremy Hush):
杰里米·休斯(Jeremy Hush)于1973年出生于加利福尼亚州的圣地亚哥,于1997年毕业于萨凡纳艺术学院。受Arthur Ra​​ckham和其他19世纪插画家的作品以及朋克和重金属音乐世界的启发,Hush的图像是严格与自然的寓言和象征交织在一起。为了创作自己的作品,杰里米(Jeremy)倾向于使用已发现的材料,例如来自世界各地的圆珠笔。在以一种看似传统的方式进行绘画时,Hush还尝试了各种非常规的媒介和技术。杰里米(Jeremy)已参加许多团体和个人展览,他的作品可在许多私人收藏中找到。他目前在宾夕法尼亚州的费城生活和工作。

 

关于最后的权利画廊:
Last Rites由Paul Booth于2008年建立,现已成为当代超现实主义的首屈一指的画廊,也是不怕探索和解剖人类状况的各个方面的艺术家的天堂,他们专注于研究无形,难以理解和莫名其妙的事物最隐晦的现实曲折。

Last Rites画廊位于纽约第8和第9大道之间的第38街325号。

画廊的营业时间为周二至周六,下午1点至晚上9点,周日下午1点至下午6点。
有关更多信息,请发送电子邮件至[email protected]或致电:212.560.0666。

电影评论:范夫人

我们的客座博客是业余电影和电视剧的评论家和作家 哈里·凯西·伍德沃德。哈里将在th-ink.co.uk上写一系列的帖子,他将在其中分享他对自己所观看内容的看法。 

范女士,2015,cert 12A,目录 尼古拉斯·海特纳(Nicholas Hytner),4/5。现在在电影院 

I’几乎没有读过 Alan 本内特’s 写作,除了他的其中之一 会说话的头 在学校的独白。但是我和姐姐长大后听着他的古怪,舒缓的利兹口音,读了《小熊维尼》和《 多利特尔医生 在我们的录音带上,所以我对他充满了爱意。我现在对 亚历克斯·詹宁斯‘他今年的写照’s film 范女士以及一般电影。

 淑女

The film is based (loosely, the film admits in a caption at the start) on events that actually happened to Mr. 本内特, which he turned into a 播放和剧本。一个无家可归的老妇人自称玛丽牧羊人,饰演: 玛姬·史密斯, parks her van on 本内特’s street in Camden one day and after various interactions and disputes with his neighbours, road officials and loutish youths, ends up parking her van on 本内特’开车十五年了。

这是你的那种电影 ’d从英国广播公司(BBC)期待:一部以文学为基础的戏剧,背景为70年代/ 80年代,演员是玛姬(Dame Maggie)和 吉姆·布罗德本特,以及周日下午下午茶时间的舒适氛围。但这不’t mean it’是一部不好的电影。除了可以和祖父母一起看电影外,这部电影还问了一些有关无家可归,社会关怀以及写作过程的相关问题。它在某些地方确实很有趣,在其他地方也很可悲,或者同时具有经典的英国风格。

这是一部有关两个人的电影:艾伦·贝内特和玛丽·谢泼德。亚历克斯·詹宁斯(Alex Jennings)无可挑剔地变成了作者,并拥有姜黄色的头发和浓密的眼镜。他有趣而有见地的画外音呼应了贝内特’北方的干色调很好’不可思议。在影片中,贝内特的角色将自己看作是一个脾气暴躁,孤独,无情的乏味,尽管影片向作者微微点头。’让他邀请各种年轻人到他家中来。电影之一’最有趣的功能是将两个艾伦·贝内特完美地放在一起。根据作者的说法,一个是他的生存自我,另一个是他的写作自我,他们很少融洽相处。

范夫人评论

 

本内特’他柔软的侧面’面对谢泼德小姐,他最终得到的照顾比其他任何角色都要好。他还应对母亲不断恶化的心理健康问题。令他厌恶的是,他发现自己将自己的母亲与轻率的谢泼德小姐进行了比较,后者都是他的责任下的老妇人。他的两个自我也争辩关于牧羊人小姐的文章。他的写作自我坚持写作间谍。拥有作家如此完美的身体表现,既有趣又有趣’的思想,并了解作家’关于写关于真实人物的辩论。

至于玛吉·史密斯’s performance, it’s the best I’我还没有看到她。尽管她几乎不能走路,但她的性格令人赏心悦目,在山顶上充满了生命。即使她的行为举止像孩子一样,她也要求得到有尊严的对待,拒绝所有帮助,从不感谢任何提供帮助的人。她还是一位虔诚的天主教徒,并利用上帝来证明自己的古怪行为。起初,她是喜剧演员,在Bennett上下徘徊’的街道上,对孩子们大喊大叫,将面包车停在她喜欢的地方,然后把它涂成奶油蛋黄。然而,她流利的法语和冲突的兴趣以及对音乐的恐惧暗示着不仅仅吸引了人们的目光。除了她最终无家可归之外,还有一些过去更黑暗,更悲惨的事件的暗示。电影邀请我们不要评判我们’d被认为是一种社会不适应。

MV5BOTc0NDQ0MzU4NF5BMl5BanBnXkFtZTgwMTU3MTczNzE @ ._ V1_SX559_CR0,0,559,840_AL_

 

其他角色对待她的方式各不相同,对社会的看法也很有趣’s treatment of homelessness in general. 本内特 is not the only person to treat her with kindness, but he is one of the few to treat her with respect. Luckily, most of his Camden neighbours are quite relaxed about the new resident. However they still see her as either an amusement, someone to pity or someone to perform good deeds for in order to justify their own lifestyles, such as giving her Christmas presents or leftover crème brulée, or telling their children off for calling her smelly.

其他居民(主要是男人)将她视为令人讨厌的事物。其他人,大多数是年轻人,都非常好斗,有些角色将她视为受剥削的人,例如Jim Broadbent’是个黏糊糊的角色,掌握玛丽可能犯下的一些可怕罪行。幸运的是,艾伦在那儿保护她,社会工作者跳出来试图解决她的处境,而艾伦呼吁与她无关的女修道院。然而,当一个社会工作者试图教他关于他们不认识的人时,艾伦却很生气。’不必每天应付。如何处理像玛丽·谢泼德这样的问题’s在今天引发了相关问题’社会。我们应该尽一切努力改变Shepherd小姐等人的生活方式,即使它’s what she’适应并使其成为社会上可以接受的成员?还是应该让她离开她’很高兴,尽管她的健康受到威胁,但她的生活条件却被剥夺,她正在剥削人们’的好意吗?值得庆幸的是,这部电影并未将自己设定为道德寓言,而是更多地关注其角色的人际关系。

The relationship that develops between Mr 本内特 and Miss Shepherd is the most intriguing and charming element of the film. 本内特 sees the woman as a curiosity, then a nuisance (especially when he has to clean up her stray poo which is definitely the grossest moment of the film). Yet he doesn’t have the heart to turn her away and begins to see her, not just as a grumpy old bat but as a victim of unfortunate circumstances striving for some dignity. Miss Shepherd at first sees 本内特 as just another kind soul to exploit, but comes to depend on him. Both are stubborn and then humbled by each other.

因此,是的,这部影片具有浓浓的暖心魅力,因此有一两个略微令人遗憾的幸福场景。是的,有时它可能是对无家可归的严重问题的热情而幽默的写照。但是在这个不太可能的友谊的简单故事下,仍然有一些相关性和真正的温柔。总体而言,影片拍摄良好,表演出色,电影是全方位的愉快而动人的体验,不幸的是,它真实地反映了二十一世纪英国的社会态度。