电影评论:圈子

我们的客座博客是业余电影和电视剧的评论家和作家 哈里·凯西·伍德沃德。哈里将在th-ink.co.uk上写一系列的帖子,他将在其中分享他对自己所观看内容的看法。 

,2015,目录 亚伦·汉恩马里奥·米辛(Mario Miscine), 3/5

情节很简单。巨大的五十个混合的美国陌生人在一个黑暗的房间里醒来,上面铺着不祥的红灯地板。它们彼此面对地排成一圈。如果他们离开现场,就会被中间一个神秘的圆顶炸死。然后,他们意识到每两分钟就会有定时的zaps(有鼓声发出),一次杀死他们一次,并且在zaps之间,他们可以在心理上投票选出下一步获得它的人。他们面临两个选择:共同努力,制止这场恶魔般的游戏,或决定谁值得成为最后一人。

ccccccc

他们外遇的原因是外星人。他们都被绑架,并接受了这种极富想象力的心理折磨实验。幸运的是这部电影没有’不要过多地研究这个想法。它’只是用作剧情的快速借口。让’想象一下编剧(也曾执导电影)在行动中:

‘So we’我们在这个很酷却很恐怖的游戏中被随机吸引了一群人’发明了。我们如何解释呢?’
‘Aliens.’
‘Done. Let’继续剧情。’

对于精心设计的设置,是让外星人使人类经历一些无脑的死亡游戏以求科学或踢球,’没有比角色和他们的对话有趣的了。

圈让我想起了两部电影的结合:  and 12个愤怒的人。我说Saw是因为这是另一部电影,剧本编剧将他们的角色推入一个令人痛苦的场景,其中涉及一些令人费解的令人费解的益智游戏,只是为了看看他们’d做,并让他们彼此反弹,做一个故事。

cccccccccc

至于十二个愤怒的人’难道这部1957年的电影讲述的是一个陪审团,来自美国社会各派的陪审团为一个被指控刺伤父亲的男孩而感到内。它’这是一部很酷的,幽闭恐怖的,充满感情色彩的戏剧,就像Circle一样。 圈的角色也面临着类似的道德困境,只是他们被迫权衡自己和彼此之间的道德价值之前就被淘汰了。

这些人物还代表着美国社会的各个方面。我们有学生,老人,孩子,孕妇,警察,士兵,部长,癌症幸存者,银行家:各种种族,信仰和职业。这种多样性为情节增添了化学感,因为各种偏见抬起了头,暴露了在西方文明礼貌的面孔下腐烂的丑陋状况。

例如,事实证明该组的一个成员可以’不说英语,有些人为他的死而大叫,只是因为他可以’贡献自己,一个可以为他翻译的学生只会减慢他们的学习速度。更糟糕的是,一两个人指控他是非法外国人并使其受害。种族,性别,年龄甚至工作被用作宰杀人的借口和理由。

具有讽刺意味的是,那些揭露偏见的人迅速成为目标,这使我进入了电影处理观众的操纵方式。’的情绪。每当一个讨厌的角色被击倒然后感到内时,我就会感到野蛮的满足。这是一部讲述生命巨大的电影,但是角色和观众是否对如此巨大的死亡麻木了?尽管角色被困在一个极端的情况下,但他们报复地瞄准偏见并弯腰到他们的水平对吗?

圈

尽管有一些文化定型观念(富商往往是怪物),但许多定型观念受到了挑战,许多我认为我喜欢和理解的角色可能会在改变帽子后改变其性质和意图。有一些高贵的人物会牺牲自己(这让更自私的人感到高兴),但这当然是你不应该拍的电影之一’请注意是否要相信人类。

当尝试共同努力并击败游戏而失败时,角色会选择更容易的选择,即争夺应该牺牲的人,以赢得更多时间,从而开始恶性循环。它成为每个人自己和那里’当人们意识到孩子和孕妇可能会幸免于难时,甚至是鸿沟。有些人努力做到这一点,而另一些人则试图说服人们使他们受伤以保存自己的皮肤。

所以是的,这部电影是暗淡的,但是’不可否认的是令人兴奋和着迷。剧情和对话激烈而充满冲动,充满了紧张和曲折,使其无法预测。没有一个演员是大人物,但是他们使五十个角色中的每个角色都以令人难以置信的表演脱颖而出,这确实使这部电影成为现实。他们的角色’行为听起来很现实,但它们仍然会让您情绪激动。在某些时候,我感到恐惧,愤怒和双眼都湿了,特别是当恐惧的孩子和孕妇出现在屏幕上时。这部电影是对不同的人在面对生死攸关时所持有的价值观的一种吸引人的社会心理探索,并且是一部引人入胜的惊悚片,难以上手。人物说和做的事仍然困扰着我。我不’认为这是一部电影上映的影片,但值得一试。它’在Netflix上,现在就去观看。它’有趣的是,接下来将要提出的背后有才华的写作/导演对又会提出什么。