系列评论:汉尼拔

我们的客座博客是业余电影和电视剧的评论家和作家 哈里·凯西·伍德沃德。这是系列文章中的第二篇,其中Harry将就他所观看的内容分享自己的观点。阅读他的第一篇评论 这里。哈里在这篇文章中正在评论 汉尼拔

汉尼拔,2013-,cert 18,2/5

美国电视节目容易惹恼我。当然,也有例外,与坚决拥护英国艺术的专栏相比,美国生产的一切都是猪屎是不对的,因为我喜欢美国电影,书籍和音乐比来自本国的东西更多。 。
但是,这是不断地将“最热”的美国戏剧推向你的脸,而有人在尖叫着“你的生活将一无是处”。当你欺负自己忙碌的意识去关注它们时,你会意识到炒作,光鲜的技术光泽和漂亮的演员,没有太多进展。
“汉尼拔”也不例外。对于那些不知道的人,该系列现在已经进入第三季,讲述的是每个人最喜欢的食人族精神病学家汉尼拔·莱克特博士(Hannibal Lecter),并且在“沉默的羔羊”,甚至在“红龙”之前,这是汉尼拔的第一个故事。

在演出中,汉尼拔还没有被怀疑是连环杀手(尽管 麦兹·米克森),联邦调查局局长杰克·克劳福德(Jack Crawford)(劳伦斯·菲什伯恩)担任Will Graham(休·丹西),是联邦调查局的一名特殊顾问,他“太不稳定”而无法担任特工,并因其有能力充分强调连环杀手而受到崇敬。
已经有两部关于威尔·格雷厄姆的电影。同时 '猎人”(1986年)和“红龙”(2002年),格雷厄姆以勇敢,聪明的个人身份与自己的恶魔作战。休·丹西(Hugh Dancy)将他描绘成一个蹒跚学步的孩子,时时处于发脾气的边缘。他是这个脆弱的天才,每个人都必须跳舞,否则他会全力以赴地杀死他们。不幸的是,有人说像泰迪熊一样威胁的人可以拥有阴暗的杀人心,这一说法并不是很令人信服。

他的“礼物”也被夸大了。在电影中,威尔简单地从杀手的角度看犯罪现场,利用心理学来找出线索。在节目中,威尔不仅可以完全重新构想犯罪,还可以重演整个事件,因此当他假装每次发作都表现出某种严重的精神病时,都会引起进一步的烦恼。最初几次,谋杀案的重演令人印象深刻,但每集完结时,它都会有些陈旧。
过度做事的趋势使这件事显得很重要。无论是汉尼拔(Hannibal)的烹饪,还是肢解的肢体,每一个镜头都必须显得性感迷人。如同幻觉般的场景和完美的灯光一样令人印象深刻,每一集都是对令人疲惫不堪的感官的攻击。然而,在浮华的画面,激动人心的情绪以及关于心理和谋杀的激烈对话下,该节目并没有说太多。它所做的一切都迎合了社会对连环杀手的厌恶之情,其中有成百上千的其他节目和电影在做同样的事情。


在血腥和暴力方面,每一集都试图超越以前。每一集,威尔和杰克都在当地调查一个新的杀手,这简直是不现实的。杀手施加的暴力也是如此。我们有杀手用尸体建造雕塑,将尸体变成工具或将其用作真菌园。这些电影试图通过杀手的心理来达到现实和深入,但该节目只是出于残酷的目的使用了残酷的血腥感,使人感到肤浅和不适。
可能会有更多刺激的一件事是疯狂的米克森(Mad Mikkelsen)的汉尼拔(Hannibal)表演。看到角色的冷淡,拘束的刻画很酷,但是Mikkelsen在每一集中都表现出很少的情感,以至于有点木讷。我仍然觉得Hopkins的表现更令人放松。他可能会说方言,但他需要您的注意,而Mikkelsen有点懒。

但是也许我不应该抱怨主要是为娱乐而写的东西,而我应该接受这样的事实:我确实很喜欢它,但事实并非如此。但是,令我讨厌的是,当这种风格没有太多实质内容时,它会尝试成为一种深奥的哲学戏剧。至于恐怖表演,不是很吓人。当电影使用经典的建议和氛围工具来吸引您时,该节目只会在您的脸上刺痛。但是,如果感官超载是您的事,那么这个节目可以从视觉上提供很多东西,汉尼拔的烹饪确实让我感到饥饿…

你怎么看?你同意哈利吗’s review? 

图片来自 天空